Siyasetçi Serhat Erdem, Kahta Belediyesi’nin yeni su abonelik ücretlerine tepki göstererek, 2021 sonrası yapılar için belirlenen 75 bin TL’lik bedelin fahiş olduğunu söyledi. Erdem, düzenlemenin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle Adıyaman İdare Mahkemesi’ne dava açtıklarını açıkladı.
Kahta Belediyesi ise tartışmanın odağındaki 75 bin TL’lik bedelin tüm yapılar için geçerli olmadığını, uygulamanın ruhsatlı ve kaçak yapılar arasında ayrım esasına dayandığını belirtiyor.
Ruhsatlı yapıda 400 TL
Belediyenin uygulamasına göre ruhsatı bulunan ve mevzuata uygun şekilde inşa edilen yapılarda su abonelik bedeli 400 TL olarak uygulanıyor.
Kaçak yapılarda ise abonelik bedelinin 75 bin TL olarak belirlenmesi dikkat çekiyor. Belediye, söz konusu yüksek bedelin gelir artırmaya yönelik bir uygulama olmadığını, kaçak yapılaşmayı caydırmak amacı taşıdığını ifade ediyor.
Belediyenin yaklaşımında, ruhsatsız bir yapının diğer yasal yapılarla aynı koşullarda altyapı hizmetlerinden faydalanmasının, kaçak yapılaşma açısından teşvik edici bir sonuç ortaya çıkarabileceği değerlendiriliyor.
Kaçak yapıya “abonelik kolaylığı” yerine caydırıcılık
Belediye, su aboneliğinin tek başına bir yapı için yasal statü oluşturmadığına dikkat çekiyor. Ancak kaçak yapıların su, elektrik ve benzeri altyapı hizmetlerinden düzenli şekilde faydalanmasının zaman içerisinde bu yapıların fiili olarak yerleşim alanlarının bir parçası haline gelmesine yol açabildiği belirtiliyor.
Bu nedenle uygulamayla birlikte ruhsatlı yapı sahipleri için düşük bir abonelik bedeli belirlenirken, ruhsatsız yapılara farklı bir tarife uygulanarak kaçak yapılaşmanın cazibesinin azaltılması hedefleniyor.
Belediye açısından düzenlemenin merkezinde, vatandaşın ruhsatlı yapı yapmasının teşvik edilmesi ve imar mevzuatına aykırı yapıların çoğalmasının önüne geçilmesi bulunuyor.
75 bin TL’lik bedel neden uygulanıyor?
Belediyenin savunmasına göre 75 bin TL’lik bedelin temel gerekçesi, kaçak yapı sahiplerinin düşük maliyetle su aboneliği yaptırarak mevcut yapılarını fiilen kullanmaya devam etmelerinin önüne geçmek.
Uygulamanın, “kaçak yapı yapan ile ruhsatlı yapı yapan arasında herhangi bir fark bulunmaması” şeklindeki bir tablonun oluşmasını engellemesi amaçlanıyor.
Özellikle deprem gerçeğinin ardından yapıların ruhsat, denetim ve güvenlik durumlarının önem kazandığına dikkat çeken belediye, kentleşmenin belirlenen imar kuralları içerisinde sürdürülmesi gerektiğini savunuyor.
Tartışmanın son sözünü yargı söyleyecek
Serhat Erdem’in yaptığı açıklamanın ardından konu yargıya taşınırken, Adıyaman İdare Mahkemesi’nin vereceği karar uygulamanın hukuki boyutuna ilişkin belirleyici olacak.
Erdem, 75 bin TL’lik bedelin vatandaş açısından ağır bir yük oluşturduğunu savunurken, Kahta Belediyesi ise uygulamanın kaçak yapılaşmayla mücadele kapsamında ve ruhsatlı yapılaşmayı teşvik etmek amacıyla hayata geçirildiğini belirtiyor.
Mahkeme sürecinin sonunda düzenlemenin hukuka uygunluğu konusunda verilecek kararın, Kahta’daki su aboneliği uygulamasının geleceği açısından da önem taşıması bekleniyor.
